Сбережение народа Российского

Ренгер М.М.

 

Сбережение человека, а еще точнее – сбережение народов России, становится все более важной темой дня. Причина этого в том, что, по общему признанию, реформы последнего десятилетия привели не к стремительному росту и процветанию всех сторон жизни россиян, а к их повсеместной деградации и вымиранию. Со слов руководителей государства, за десять последних лет население страны уменьшилось на пять миллионов человек, т.е. почти на столько же, что и за годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. При этом не учтены восемь миллионов русскоязычных переселенцев, за те же годы вынужденно возвратившихся на территорию России. С ними же истинная убыль населения окажется еще ужаснее – тринадцать миллионов человек! Однако по окончании войны с фашистской Германией экономика, наука, культура и здравоохранение Советского Союза быстро достигли довоенного уровня развития и далее стремительно пошли в гору, стимулируя рост народонаселения. Сегодня же тенденции по основным направлениям жизни и деятельности государства, включая и народонаселение, негативны.

В предположении линейного изменения численности россиян и при сохранении сложившихся тенденций население России к 2050 году может, по мнению некоторых ученых, уменьшиться на 50 миллионов человек. На самом деле надо исходить из нелинейной зависимости, поскольку ежегодно сокращается репродуктивная, т.е. способная рожать детей, часть населения, доля которой обычно составляет около 35-40% от его общей численности. При таком подходе через пятьдесят лет население России может уменьшиться вдвое, до семидесяти-восьмидесяти миллионов человек, т.е. отчетливо просматривается реальная угроза гибели российского этноса.

В чем же причины столь грозного явления и можно ли их устранить в ближайшее время? Ответить на этот вопрос непросто. Бесспорно, велико влияние сильно деградировавшей экономики. Низкая и нерегулярно выплачиваемая зарплата, а также нищенские пенсии подорвали покупательную способность населения. Российские реформаторы потеряли важнейший экономический фактор – стоимость рабочей силы, или, образно говоря, цену человеческой жизни. Не только новые владельцы еще недавно государственных предприятий, но и органы власти всех уровней видят лишь мировые цены сырья и энергоресурсов, без всякого основания изъятого из всенародной собственности и на льготных для новых собственников условиях распродаваемых на внешних рынках. При этом никто из них не желает замечать, что на том же внешнем рынке стоимость рабочей силы составляет до 50% от себестоимости продукции. В итоге обесценивания рабочей силы население России оказалось не в состоянии покупать не только импортную, но и отечественную продукцию, что привело к сворачиванию местного производства. Все сказанное ведет к такому снижению уровня жизни россиян, при котором не только детей, но и себя далеко не каждый в состоянии прокормить. Это, конечно же, отразилось на рождаемости и смертности населения.

Не меньшей по значимости причиной уменьшения численности населения надо признать крушение нравственных ориентиров, перестройка общественных отношений на законах джунглей, когда каждый человек оказался вынужденным думать лишь о себе, пренебрегая интересами других людей. Доведенный до крайности эгоизм и расцвет крайних форм паразитизма – финансовых афер, коррупции, воровства, бандитизма, наркоторговли и других подобных видов «деятельности» – привели к тому, что индивид начал терять способность ориентироваться в социально-экономическом пространстве. Отсюда нарастание стресса и проистекающих из него отрицательных следствий - агрессивности, депрессии, алкоголизма, наркомании, суицида, импотенции, бесплодия и т.п.

Наконец, интенсивное загрязнение окружающей среды также работает в направлении уменьшения здоровья и численности российского населения. Речь идет не только о химических загрязнениях (пищи, воды, воздуха), но и повышенных дозах разнообразного излучения, в том числе и акустического.

Оценивая убыль населения, необходимо учитывать весьма опасные механизмы, начавшие работать на территории России и ведущие к росту его смертности. Наиболее тревожно быстрое распространение наркомании и её последствий – гепатита, СПИДА и связанных с наркоманией правонарушений. Точной статистики по этой проблеме нет, но даже осторожные оценки говорят о наличии нескольких миллионов наркоманов, большинство из которых для общества уже навсегда потеряно. Если учесть, что в своей основе это люди молодые, легко понять их вклад в снижение численности населения России не только за счет самих наркоманов, но и за счет потери детей, которые от них уже не родятся (или родятся, но окажутся брошенными или уродами).

На волне экономических и нравственных потрясений все более заметный вклад в рост смертности и снижение рождаемости начали вносить венерические болезни, туберкулез, производственный и бытовой травматизм. По сообщениям СМИ, ежегодно в дорожных авариях гибнет до двухсот-трехсот тысяч человек. Десятки тысяч гибнут в криминальных столкновениях. Около двух миллионов человек находятся под следствием или отбывают сроки наказания, также исключаясь из функций деторождения. При желании этот список можно было бы продолжить, но и без того видно, что ситуация действительно угрожающая. Чтобы точнее определить размер этой опасности, надо было бы знать мнение квалифицированных демографов по оценке изменений численности россиян.

Нарастающая опасность вымирания народов России сопровождается ростом дефицита квалифицированной рабочей силы на рынках труда страны и социальных нагрузок на бюджет. С уменьшением числа молодых, достаточно образованных, квалифицированных и работоспособных россиян возрастает груз их отчислений на содержание инвалидов и пенсионеров, доля которых в населении России при нынешних тенденциях быстро нарастает. Кончается гарантийный срок многих важных систем жизнеобеспечения, а также и жилья, построенного по ускоренным технологиям тридцать-сорок лет назад. Вывоз в зарубежные банки миллиардов нефте- и газодолларов не сопровождался соответствующими вложениями в отечественную нефте- и газодобывающую промышленность, что сегодня привело к необходимости экстренно изыскивать огромные средства для спасения этих отраслей. Аналогично положение дел в электроэнергетике, на железнодорожном, авиационном и городском транспорте. Безнадежно устарело промышленное оборудование большинства крупных промышленных предприятий. Для его обновления также нужны весьма значительные средства. То же положение дел в сельском хозяйстве, здравоохранении, системе общего и специального образования, в оборонной промышленности, в армии и на флоте. Груз этих гигантских и нарастающих проблем также ложится на плечи сокращающейся части трудоспособного населения России. К сожалению, разумных предложений по компенсации потерь на рынке труда от уменьшения рабочей силы до сих пор не прозвучало.

По общему признанию, основная причина большинства неудач России состоит в отсутствии идеологии реформ, которая была бы не только убедительна с точки зрения современных научных представлений и фактов, но и поддерживалась бы её населением. В значительной степени такая ситуация обусловлена закрытым характером обсуждения планов реформ, позволяющим основные положительные итоги изменений предоставить очень небольшой и весьма близкой к Президенту группе людей. Именно это происходило и происходит до самого последнего времени. Широкого и достаточно глубокого обсуждения проблем, перед которыми оказалась Россия к началу перестроечных процессов, не было. Именно отсюда простор для спекулятивных утверждений левых и правых думских фракций, которые также не дают широкой общественности и научным кругам страны в должной степени понять и обсудить предлагаемые ими пути реформ. Отсюда рост всеобщей апатии населения и пессимизм ученых. Отсюда же отсутствие четких признаков оздоровления экономики и нарастающие проблемы выживания в условиях надвигающегося кризиса.

Надо признать, что и руководство Советского Союза, имевшее значительно больший ресурс времени и куда более мощную экономику, не удосужилось перед началом горбачевской Перестройки использовать свои возможности для глубокого анализа причин, приведших систему к кризису. До сих пор не только коммунисты, но и активные их противники не обнародовали корни проблем, приведших систему социализма к всеобщему крушению, не поняли причин, их обусловивших. Лучшее, что здесь пока придумано, это требование публичного покаяния в злодеяниях, происходивших в начале становления системы. При этом перестройщики бездумно отбросили даже и то хорошее, что было наработано за годы советской власти.

Причины же крушения системы намного значительнее и сложнее для понимания, поскольку начало реформ в бывшем Советском Союзе и последовавших реформ в России совпало с глобальным экологическим кризисом, перед лицом которого оказалось все человечество на исходе второго тысячелетия. Быстрое увеличение населения планеты, сопровождаемое ростом объемов производства, а вместе с тем и ростом давления человека на окружающую природную среду, провоцирует нарастающую нестабильность биосферных процессов и все сильнее сказывается на поведении людей. Значительные негативные изменения произошли в традиционных институтах, до последнего времени решавших задачу социализации подрастающих поколений. Стремительный рост объемов информации создает свои проблемы, особенно заметные в системе общего среднего образования. Не осознаны в полной мере плоды стремительно набирающей обороты научно-технической революции. Открытым остается вопрос пределов роста и особенностей расселения человечества. Не проделан историками анализ тенденций в развитии человеческого общества. Растут сомнения относительно применимости ветхозаветной морали, провозглашающей человека царем природы, а не её составной частью. Есть и другие вопросы, требующие срочного решения. Представители научной общественности разных стран мира неоднократно предупреждали о необходимости существенных изменений в поведении человечества, однако и до сих пор ясного ответа на вопрос, как это сделать, не получено.

Чрезвычайно важным является сегодня вопрос о количестве времени, оставленного россиянам для изменения ситуации. На этот вопрос также должны попытаться ответить наши ученые. Если до начала необратимых разрушительных процессов остается не более 50 лет, действия по улучшению ситуации должны быть предельно быстрыми и эффективными. Это во многом зависит и от убедительности новых идей, которые могут быть предложены россиянам для совместной реализации, и от степени консолидации общества вокруг этих идей.

Пока же факты говорят о стремлении решать новые и все более серьезные проблемы старыми способами. К примеру, для роста рождаемости предполагается использовать материальную заинтересованность женщин в рождении большего количества детей. Однако небольшими суммами такого рода финансовых поощрений сегодня мало кого убедишь, а достаточно привлекательных денег у бюджета нет, и не скоро ожидается их появление. При этом уместно было бы  напомнить, что даже т.н. детские деньги получают не все матери, хотя речь идет о смехотворно малых суммах.

Но и это не главное. Причины снижения рождаемости и роста смертности в результате большого количества ошибок, совершенных за последние десять лет при реформировании России, вышли за пределы экономического или идеологического влияния и перешли под управление законами экологии. Здесь уже ни уговоры, ни деньги помочь не могут. Эта тема должна стать объектом особого обсуждения для наших экологов. Однако уже и теперь ясно, что в сложившихся условиях решение проблемы снижения народонаселения России должно быть нестандартным. Ответ на вызов времени видится мне в том, чтобы снижение численности рабочей силы компенсировать соответствующим ростом её качества. Здесь ключ к решению всех проблем и страны и мирового сообщества. Более детальное обсуждение этой важнейшей задачи, причин, её породивших, и способов решения требует привлечения широкого круга ученых разного профиля деятельности. Кстати заметить, эта тема теснейшим образом связана с грядущей реформой школы, а потому касается практически каждой семьи, имеющей детей.

Отсутствие заметных для рядового гражданина России успехов в личной жизни наряду с неэффективностью общероссийских реформ, проводимых по импортным технологиям, а также массовая дезинформация населения способствовали тому, что еще недавно сильное и могучее общество, имевшее определенные ориентиры в своем развитии и довольно неплохие нравственные стандарты, превратилось в скопление эгоистов, где все противостоят всем, где даже в партиях нет должного согласия. Подобно крыловским лебедю, раку и щуке, все тянут в разные стороны и, преимущественно, в свой собственный карман (который часто находится в зарубежном банке).

Знакомые с явлением взрыва знают, что рост энергии движения отдельных молекул в закрытой системе ведет к её разрушению, взрыву. Лишь направленное их движение дает положительный эффект (работу). Эта аналогия показывает, что если народы России в самое ближайшее время не будут объединены какими-то приемлемыми и привлекательными для большинства людей идеями и целями, угроза гибели государства и народов, его составляющих, может стать вполне реальной. Чтобы изменить ситуацию, необходимо сплотить общество, используя для этого и новые, более современные, научно обоснованные идеи, и новые технологии консолидации. Лишь в этом случае Россия получит шанс на спасение. Именно для решения такой сверхзадачи задумана широкая читательская конференция на страницах «Областной газеты», которую можно было бы назвать и своеобразным «мозговым штурмом».

Не будет преувеличением сказать, что главным виновником появления и внедрения в общественное сознание сегодняшней разрушительной по своей сути идеологии является российская интеллигенция, и, прежде всего, её научные круги, недооценившие сложности проблем, перед которыми оказалась страна. Как следствие, для вхождения в рыночную экономику был избран криминальный способ реформирования экономики.

Начинающаяся дискуссия дает интеллигенции возможность реабилитации путем выработки новых, более верных и продуктивных идей и конструктивных предложений по важнейшим направлениям жизни и деятельности страны и области.

Можно ли надеяться, что дискуссия достаточно быстро выведет её участников на оптимальное решение? Основания для этого имеются. Прежде всего, беседы с потенциальными участниками обсуждения показывают достаточно близкое совпадение мнений по многим важным вопросам, которые будут предложены читателям. Их уже выносили на разные уровни власти, но до сих пор такие предложения не находили поддержки и применения. Во многом это обусловлено тем, что идеи не выводились на широкую аудиторию и не носили достаточно системного характера, а потому не нашли её поддержки, которая бы вынудила власть действовать в более верном направлении. Начинающаяся дискуссия позволит ознакомить население с мнением ученых и, вполне возможно, повлияет на важные управляющие решения органов власти, что, наконец-то, изменит общую ситуацию в лучшую сторону.

Итогом обсуждения, как ожидается, будет появление долгожданной, всем понятной, убедительной и привлекательной для большинства населения идеологии реформ. Не менее важным явлением станет быстрая консолидация общества вокруг новой идеологии, которая, как ожидается, произойдет в результате открытого сопоставления позиций каждого участника с мнением экспертов. В итоге такого сопоставления появится возможность ненасильственного внесения поправок в личные представления о путях и способах реформ. А повышение согласия в обществе с необходимостью превратит разрозненную и несогласованную энергию толпы в полезную работу на пользу всем и каждому.

Сегодня среди россиян бытуют две крайние точки зрения. По одной из них все кончено. Россия погибает, и спасения нет. В таком случае надо успеть вовремя удрать с тонущего корабля, прихватив при этом как можно больше чужого добра для беспроблемной жизни в иных краях. Именно этим руководствуются наиболее крупные хищники российской рыночной экономики. Другая точка зрения слепо оптимистична и опирается скорее на инстинкт выживания во что бы то ни стало, чем на здравый смысл. Истина же, как и говорили древние мудрецы, лежит посередине. Если не предпринять срочных и эффективных мер, Россия погибнет, спровоцировав при этом катастрофические последствия не только для мирового сообщества, но и для всей биосферы планеты Земля. Возможность такого исхода будет показана в ходе дискуссии. Однако все может разительным образом измениться в случае консолидированных усилий и действий, учитывающих новые идеи и принципы организации общества, вокруг чего и будет вестись основная полемика.

Несмотря на неприятие ряда положений из учения К. Маркса, хочу напомнить его слова: “Человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что  сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже име­ются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления”. Основным побуждением к началу читательской конференции как раз и является желание познакомить широкую общественность области с теми мощнейшими резервами, которые уже вполне созрели и в России, и во многих странах мира, и которые способны быстро, буквально в считанные годы, изменить ситуацию в лучшую сторону. По ряду причин, которые также будут обсуждаться в ходе читательской конференции, именно России выпала миссия первой начать движение в новом направлении.

Судя по объемам и скорости грядущих перемен, речь идет, вне всяких сомнений, о новой революции, но на сей раз о революции бескровной, поскольку главные изменения, предопределяющие все последующие, пойдут по линии нравственности, пойдут через предложение новых институтов воспитания и образования молодежи, через новые идеи и принципы организации социальных структур, в которых человек существует. А для того чтобы при таких крутых переменах ошибок было как можно меньше, как раз и предлагается заранее обсудить все наиболее важные вопросы в грядущей читательской конференции. Не теряйте своего шанса понять существо предлагаемых перемен и занять свою позицию в их реализации. Чем дружнее будут наши усилия, тем лучше общий результат.

В заключение статьи обращаюсь к интеллектуальной элите нашего замечательного города и всей Свердловской области: Если вы искренне переживаете за будущее своей страны, своих детей, своих внуков, за ваше личное будущее, если считаете, что можете предложить нечто важное, способное улучшить нашу жизнь и помочь России вернуться в число ведущих стран мирового сообщества, или хотя бы искренне желаете помочь тем, кто такие предложения имеет, примите участие в работе начинающейся читательской конференции, в заседаниях Круглого Стола, в формировании оргкомитета и рабочих групп, содействуйте их работе. Быть может, это последний случай, когда от вашего личного участия может улучшиться ситуация в стране. Не отдавайте свой шанс в руки криминала. Первые плоды его руководства уже видны всякому, дальше на этом пути Россию ожидает катастрофа.

Ещё не поздно, и далеко не все резервы исчерпаны. Покажите народу надежный путь к спасению, и пробудятся великие силы, которые на глазах изумленного человечества за считанные годы не только вырвут страну из глубочайшего кризиса, но и выведут в мировые лидеры. Не перекладывайте эту задачу на чужие плечи. Как никогда относится ко всем нам известная фраза: “Кто же, если не я?!”

 

Послесловие.

23 июня 2001 года в печатном органе Губернатора и Законодательного собрания Свердловской области Губернатором области была опубликована Концепция «Сбережения населения Свердловской области». Концепция рассчитана на период до 2015 года. После обсуждения (в прессе?), предполагалось предложить текст данного документа в качестве основы для подготовки общегосударственной концепции «Сбережение населения России».

Автор предыдущей статьи и руководство Объединения «Выбери своё будущее» вынуждены констатировать, что данный вариант Концепции не может претендовать на роль народосберегающего документа по следующим причинам:

1. Концепция не вскрывает коренных причин кризиса (в том числе и демографического) в стране, в том числе и в отдельном её субъекте – Свердловской области. Следовательно, данный документ, выражая формальную озабоченность ситуацией, не является аналитически обоснованным документом и не может служить ориентиром для кардинального изменения кризисной ситуации.

К таковым коренным причинам мы относим духовно-нравственную деградацию общества. Например, экологические проблемы вызваны не экономическими или политическими причинами, а безответственностью конкретных руководителей и отсутствием моральных ограничений у исполнителей. Это, прежде всего болезнь морали и нравственности.

Именно народ сегодня особенно остро чувствует всю глубину разрушающего воздействия вопиющей безнравственности, царящей в обществе.

2. В качестве основного инструмента воздействия на ситуацию Губернатором и Правительством области предлагается инструмент экономический. Пособия, льготы и пр.

Мы считаем, что экономическое благоденствие, в отсутствии заботы о нравственных ценностях и нравственном облике народа, семьи, молодёжи и прочее, если и изменит ситуацию количественно, то никак не качественно. Можно создать все условия для жизни отдельного индивидуума и получить всем довольного зверя. Кроме того, опыт многих стран показывает наличие высокой рождаемости при самых низких показателях уровней жизни.

При сохранении экономического блока Концепции, определяющим приоритетом Концепции должно стать возрождение ценностей семьи, материнства и детства. Остались не отраженными в документе «Программа патриотического воспитания граждан России до 2005 года» принятая 12.03.01г. Правительством страны. Никак не отражена озабоченность Президента об отсутствии консолидации в обществе, которые прозвучали на его встрече с общественными организациями в Кремле 12.06.01г.

Сегодня вместо пропаганды нравственности, патриотизма, здорового образа жизни мы имеем тотальное зомбирование общества властью денег, безответственностью и бездуховностью. За духовно-нравственными наименованиями существующих программ, в т.ч. в  образовании, не стоит ровным счётом ничего.

3. И, наконец, главной ошибкой, мы считаем полное устранение общества от участия в работе над данным документом.

Людям будет дорого только то, во что они вложили лучшие чаяния и труд. Неприятным лукавством можно считать то обстоятельство, что текст документа столь серьёзного, опубликован в газете 23.06.01г. (с предложением начать общественную дискуссию), а 05.07.01г. он вынесен для обсуждения и одобрения на научно-практическую конференцию. (Кстати, и форма конференции была не соблюдена. Обсуждение документа не могло быть осуществлено, поскольку перечень выступающих был определён заранее и состоял в основном из первых лиц областного Правительства, весь смысл выступлений которых свёлся к докладам по текущей деятельности в рамках бюджетного финансирования).

За многостраничным перечнем мероприятий, предложенных в Концепции «Сбережение населения Свердловской области» теряется главная движущая сила любого начинания – понимание и поддержка его народом.